中国女足在本届比赛的首战中以2-0战胜了孟加拉国，然而这场胜利并未能给球队带来应有的欢呼与赞誉。反而，成绩与表现之间的落差让球迷和媒体感到失望。面对世界排名第112、首次晋级的对手，中国女足虽然取胜，却也仅仅只以两个进球结束这一切。
上半场，王霜果断的逆足远射为球队先拔头筹，而张睿在补时阶段的进球似乎让胜利在一开始就变得毫无悬念。然而，令所有人没有预料到的是，进入下半场后，中国女足的表现陷入了低迷，甚至遭遇了对方的强势反击，虽有24次射门，但却仅仅收获两粒进球。
观察对手，孟加拉国是一支由全职业余球员组成的队伍，平均年龄只有19.8岁，门将甚至仅140厘米高。这样的对手理应被中国女足轻松击败，但她们的表现却让人质疑：卫冕冠军，究竟发生了什么？
赛后，知名记者牛志明的评论显得颇为冷静：“实在没法夸。”而另一媒体人陆洋则提出了一个直接的问题：“取胜之外，是否有更高的追求呢？”更有球迷直言：“下半场3次射正却未能进球，这样的表现，无疑超出了我们的预期。”
沉稳坐在替补席上的米利西奇，显然未意识到，围绕他的有三个关键疑问正待解答。
第一个疑问：在0-8惨败之后，为什么还能留任？
时光回溯至三个月前，中国女足在温布利大球场以0-8不敌英格兰，这一惨败创下了队史最大的失利纪录。控球率仅有30%、进攻瘫痪、后防崩溃，赛后米利西奇下课的呼声此起彼伏。
尽管外界报道透露技术委员会多数支持更换主教练的提议，米利西奇却依然留任。官方解释是由于亚洲杯临近，换帅太过仓促，而坊间则传言合同缺乏明确解约条款，导致解约将面临违约金。
所有的说法实际上指向一个尴尬的事实：米利西奇的继续执掌并非源于他出色的执教能力，而是实在难以被更换。
第二个疑问：关于“澳洲朋友”的背景调查究竟查到了什么？
在选帅的过程中，一些颇为复杂的操作令人感到困惑。一位消息人士透露，斯塔西奇的履历其实是优于米利西奇的，但最终却没有进入决策环节。
究其原因，传言称某位足协高层在决策时依赖于一位“澳洲朋友”的背景调查，而这位朋友曾因对斯塔西奇的诬陷而败诉，名声不佳。这样一份调查结果，成为了最终选帅的重要依据。
更令人匪夷所思的是，另一名热门候选人尼尔森在决选前主动退出，原因不明，这让选帅的公正性产生了更多疑问。
第三个疑问：战术理念与球员能力的脱节，责任归属何谁？
米利西奇所推崇的高位逼抢战术，源自他老师的理论。然而，这一战术是否与中国女足目前的技术、体能和对抗能力相符？0-8的惨败显然给出了一个否定的答案。
与此同时，门将的位置在他的执教期间使用了六名不同球员，却始终无法确立长久的核心，这样的用人策略亦显得让人疑惑。如今26人大名单的平均年龄高达27.7岁，持续停滞的更新步伐让球队的未来变得更加黯淡。
总结：谁来解答这三个疑问？
连续留下的疑问指向的是选帅程序的公正性问题。米利西奇是否还有机会证明自己的能力？亚洲杯将会是他职业生涯的重要时刻，前四名将直通世界杯，而若连半决赛都未能打入，他的下课几乎成了定局。
更重要的问题是，如果他真的下课，又将由谁来接替？选帅的漏洞得到了修补吗？那位“澳洲朋友”是否还会继续提供建议？
这些疑问远比一场理应轻松获得的2-0胜利更值得深思。中国女足迫切需要的不只是一名能赢球的教练，更是一套公开、透明、无可质疑的选帅程序，否则，米利西奇的教练位置之后，恐怕还会再出现下一个“米利西奇”。
